我沒有記錯的話，"Blog is blog"的那場討論，提出的應該是"blog>diary"，而沒有一個意思是要把xanga踢出去。但是到目前為止，似乎還有人看不起xanga，避xanga猶恐不及。
Jacky從語義上提出看法，他認為，關於xanga的分歧，主要在於對xanga一詞的定義不同。此種看法不無道理，如果這正是大家的理解，那麼分歧便可以解決了。只是我以為，限定了xanga的定義，分歧依然存在，因為標簽效應仍在發揮作用。在不少人心目中，xanga就是等同於"低等blog"，甚至連blog也不是，無論xanga是指工具還是它所代表的文化。香港雖說是一個開放的社會，但依然處處都有森嚴的階級壁壘，將人分成三六九等，高人一等的感覺的確很棒。
有人說，mysinablog是高級xanga。這種說法實在有些好笑。換言之，xanga就是低級mysinablog，兩者是同一種東西，只是層次略有高低之分而已。這個結論究竟是適用於xanga整體用戶群，還是僅僅適用於xanga上的香港用戶群？把mysinablog和xanga放在一起進行比較，第一個錯誤就是，忽視了xanga上還有很大一部分不是香港人的用戶。如果mysinablog可以用「高級xanga」來形容，那是不是也該有個高級Youtube，高級Myspace之類的東西？如此說來，意大利的威尼斯在香港人看來，豈不是高級的大奧。別說威尼斯會不高興，連大澳人聽了都恐怕會不高興。
問題的實質是blog該寫甚麼。有人就說，blog要寫有深度的文章才行，要評論時事，要關心社會，等等。可是時事這些很有深度的東西，寫來寫去也就是人云亦云。香港兩百萬的blogger，能否對一件事寫出十種不同觀點出來？有沒有十種不同的筆法？我以為，生活之樹常青，我們身上發生的事，我們身邊發生的事，比那些味如嚼蠟的時事（評論）要五彩繽紛很多。我們關注時事，可誰來關注我們，盡管有時候時事也關我們的事。生活，才是blog的源泉，兩百萬的blogger可以有兩百萬種不同的活法。有時候，我們欠缺的，只是從生活中挖掘金子的意愿或者能力。
從古至今，歷史都是為少數人服務的，如果你一生都沒有什麼驚天動地的舉動，只是白天耕田，晚上嘿咻，那麼你的名字很快就隨肉體入土腐化。寫日記，就算只是流水賬，但那是我的歷史；沒人為我寫史，我為自己寫史有何不可？如果一不小心有朝一日我成了名人，那可就是名人的歷史啦。每個人把"自己的歷史"寫好了，湊在一起就是"時代的歷史"。就算沒能成為時代的歷史，讓我的子孫看看我過的是什麼生活，我覺得已經很有深度。難道這樣也會低人一等，難道這樣會讓香港的blog素質下降？
好了，爭論完畢，香港的blog文化是否就會沿著討論得出的路線發展？討論雖然熱鬧，但終究只是這麼幾個人，兩百萬份之幾。我的同學全是用xanga的，他們對這場討論一無所知。就好像華山論劍，幾個武林高手在山上打了一架，打完了各自騎自行車離開，但江湖還是那個江湖，一直風平浪靜。
blog該寫什麼，討論再多也是徒然。因為blog不再像以前的那些書寫工具，只掌握在少數人手中。也許有朝一日，寫時事的寫膩了，也會寫寫日記；寫日記的突然發現時事并非一成不變，也開始寫時事。對牛亂彈琴這麼正經的IT blog，有時還會寫一下遭遇盜賊的事。優勝劣汰的規則大概也不適用於blog，一個blog就算只有作者自己一人在看，仍可存在下去。正如我們的地球，有山有水，山高不能取代水，水深不能取代山。海洋和森林的精彩，正因為有不同的魚和樹。所以，不如讓blog回歸草根吧，他們愛怎樣怎樣，各有各的精彩。
「xanga那邊其實是個與世無爭的快樂世界,大家隨心所慾,跟不同的BSP的bloggers一樣。那才是blogging的本意。」--kursk
相關閱讀：
