香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
陳牛 | 12-Dec-05 | 純屬瞎掰, 置頂文章 | (4268 Reads)

  有一些上過街和準備上街的人說,不上街的人都是奴隸。很無奈,我就這樣成了奴隸。

  我的回應是,不上街未必是奴隸,上了街或者準備上街的人也未必不是奴隸。

  通常說,封建思想是枷鎖,被枷鎖套住的人是奴隸。但為什麼就不能說民主思想也是枷鎖,被套住的人也是奴隸呢?

  現在,你覺得民主是普世價值,你覺得民主就是正義。過去,那些被封建思想套住的人,又何嘗不覺得他們的思想是普世價值,是正義呢?事實上,在以前,封建思想確確實實曾經是普世價值,你無可否認。你到古代去,試試在民眾面前罵他們的君主是狗屎,看你死不死?就好比,你跑到維園,跑到那批遊行隊伍面前說"民主是狗屎"。你,死定了!

  當你說"不上街的都是奴隸"的時候,你不覺得你也正被一種叫做"民主"的枷鎖套住了嗎?

  用超時空的視角來看,時興的民主思想,遲早也會變成另一種"封建思想"。后人看你,也會覺得你是一個奴隸。當然,我猜到你會反駁我,至少現在這個時空裏你不是奴隸。你反駁得對。可是我們的追求為什麼不可以更高一點,永遠都不是奴隸呢?而且,你現在不是喜歡說,我們的祖先都是奴隸嗎?後人說你是奴隸,正是基於你這種態度的延續而已。最重要的是,有些人的民主觀和過去的封建保守有一點是極爲相同的,那就是都認爲只有自己的一套才是對的,所有人都必須跟隨。但民主和自由的可貴之処,正在于每人都可有各自的一套。

  現行的民主制度下,人民依然需要選出一個主子(所謂政治領袖)來管理自己,和君主集權制度的分別只是,現在的主子是你自己選出來的,你覺得這樣很威風。其實更多的時候,人都覺得自己能管住自己,但還是要一個主人來管住別人,因爲別人是思想落後的奴隸。但真的就只有你不是奴隸嗎?

  上古部落時代,部落領袖就是整個部落投票選舉出來的。那時候就有民主選舉了,只不過我猜測當時不會規定每年上繳15塊虎皮的男人才具有選舉資格吧。我們不妨叫這個為"樸素的民主"。你覺得,我們的歷史在退步嗎?

  所以,無政府主義,才是真正的民主。所有人,自己管自己。

Technorati : ,


[1]

好好好好好!!!!


[引用] | 作者 | 20-Apr-07 | [舉報垃圾留言]

[2]

有道理.
不過, "永遠都不是奴隸" 到目前為止仍然是空想. 而基於這種狀態下, 姑且繼續延用現在的一套吧.


[引用] | 作者 xau | 21-Apr-07 | [舉報垃圾留言]

[3]

一個學生竟有這種見識,難得!


[引用] | 作者 古雪 | 03-May-07 | [舉報垃圾留言]

[4]

不讚成。無政府主義已經無可能,非事實判斷已經犯空廢命題。。 奴隸,是指人們自我奴役,自欺欺人。真正的自由並非為所欲為,那只是被個人欲望喜好控制,自我奴役的人是連自己封鎖了自己的自由也不知道,使問,如此扼扼騙騙、唯利是圖、把人當成工具的社會,人如何懂自我解放? 除了政府欺騙市民,人民平曰生活也是虛偽非常,那已經不懂自由,人的語言行為生活也受了欲念及他人的規範。

真正的自由是需要對自己在道德上有規範,才享受到最大自由。互相尊重彼此為人類,就是不能把個人欲望凌駕於別人本體,大家有自律,才不會侵犯別人的自由,這是很完美說法。但在有法律下,人民的道德水平也如此低劣的社會,人自己管自己更無可能,人類的自律性本身已低。不可能接受無理合理化,甘心受騙、甘心虛偽,那就是甘心受奴。欺騙是不道德,國家、政府、人民也合理化欺騙,是不尊重人命,甘心受騙、自由已被控制,何以得自由?那是自欺欺人吧。很多對錯淺白到細路都扼唔到啦,香港人真的犬儒,摟曲事實如慍洲鐵路。人類的能力是解決問題,改進、向前,恕難以接受說:我有自由扎腳。那就是港人自己拿來,坐井望天,出生在獄中者自由不知何謂自由。


[引用] | 作者 奇人 | 18-Aug-11 | [舉報垃圾留言]

[5] RoidsMall StatusNet

rate muscular king chest person olympic move

Steroids | Steroids Online | Buy Steroids | Steroids | RoidsMall

mass including 2004 maintain late title position deal


[引用] | 作者 RoidsMall StatusNet | 24-Feb-12 | [舉報垃圾留言]