香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
陳牛 | 01-Dec-08 | 純屬瞎掰 | (445 Reads)

關於港人滯留泰國的問題,政府昨天稱不是有沒有包機的問題。

我就奇怪了,既然不是有沒有包機的問題,那麼中國和澳門政府為甚麼派包機過去?中國和澳門的官員全是傻逼啊?

政府說不派包機是因為當地的飛機升降量有限制。

那中國和澳門的包機難道就是派過去飛一下就好,不降落的嗎?只是讓大家抬頭看一下,換來一聲「嘩,飛機啊!」然後掉頭就走嗎?如果他們的飛機升降都沒問題,為甚麼香港派飛機過去就有問題?是不是間接承認港府溝通能力較差?

保安局副秘書長又說:「現時的問題是沒有足夠的航班,而非有港人因經濟困難未能取得機位。」

既然知道航班不足,為何不去解決?現在沒有人說港人滯留泰國是因為經濟問題,但很明顯,如果政府不早點接走他們,他們在那邊遲早會出現經濟問題。

政府一邊說「花多少錢不是問題」,說得很豪放很強大,另一邊卻又說政府資源有限,滯留的港人要自行負擔機票。要他們自行負擔機票沒問題,但一開始不要打腫臉充胖子好不好。而且,他們要的是飛機,不是買機票的鈔票!你連飛機的問題都沒解決,就跟人說錢,你們的心眼跟我的屁眼一樣小。

政府又說,政府若派出包機,是和航空公司在變相競爭。

我的媽呀,港人在海外回不了家,我們可愛的政府還在想著「自由市場」呢。再說,包機還不是一樣要向航空公司包,政府總不會自己變一架客機出來,或派飛行服務隊的直升機過去吧?

旅遊界議員謝偉俊還真是見過「大蛇屙屎」的人,竟說目前泰國的局勢還不算嚴重,派包機是浪費公帑。丫真是站著說話不腰疼。大家湊錢包架飛機把謝議員空投到太平洋某荒島上去,荒島上的局勢肯定比泰國局勢要好,只是沒有飛機回香港而已--對於謝議員而言,小菜一碟啦。

我想,既然不是包機的問題,那就一定是包皮的問題。包皮影響到打飛機的火力,你說,要是滯留泰國的港人齊力把天上的飛機都打下來,那香港的飛機就有地兒著陸了。

不過政府就像女人的脾氣一樣,說變就變,才過了一天,又轉態了,說泰國局勢緊張,因此決定包機(謝議員快出來罵政府浪費公帑吧)。可惜,已經有港人因為趕去布吉坐飛機而發生車禍,命喪他鄉。看來包機要預留一個棺材位了。

[tags]保安局,泰國,包機[/tags]

Technorati : , ,


[1]

他們說了一大堆,卻沒說出究竟他們有沒有嘗試過去包機,去安排升降
香港人別上當,他們根本就沒有動過,念頭都沒有動過

乙人
[引用] | 作者 乙人 | 01-Dec-08 | [舉報垃圾留言]

[2]

thanks for sharing,如有空閒也歡迎
你到訪雲達的blog

雲達
[引用] | 作者 雲達 | 01-Dec-08 | [舉報垃圾留言]

[3]

連結了你這文,希望不要介意。

UncleRay
[引用] | 作者 UncleRay | 02-Dec-08 | [舉報垃圾留言]

[4]

"政府又說,政府若派出包機,是和航空公司在變相競爭。"

睇到呢句真係爆哂粗 .....

Daynight
[引用] | 作者 Daynight | 02-Dec-08 | [舉報垃圾留言]

[5] Re: UncleRay
UncleRay :
連結了你這文,希望不要介意。

Cow
[引用] | 作者 Cow | 02-Dec-08 | [舉報垃圾留言]