香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 20-May-09 | 大千世界 | (1171 Reads)

一,突然死亡

昨天(19號)收到一條來自youtube的email提醒:

親愛的會員:

謹此通知您,由於 Television Broadcasts Limited 發出了第三方通知,聲稱以下資料侵權,因此我們已經移除或禁止存取此資料:

2004奧運方力申和葉璇爭執: http://www.youtube.com/watch?v=4IlXL3QzzsM

一開始我沒有在意,刪掉便刪掉了。後來我上youtube一看,刪除的原來不僅是那段短片,連我整個account也刪掉了。操,既然我的account被永久停用,就已經不是youtube會員,還說甚麼「親愛的會員」這麼肉麻的話。我非常憤怒,因為youtube在停用我的帳戶之前或者之後都沒有發出任何的通知。

說那段短片侵權,我無可否認。雖然我沒有通過該短片牟利,也沒有宣稱我是該短片的版權所有人,但我確實未經TVB許可將它版權所有的短片上載到youtube。但是有沒有嚴重到要永久停止我的會員資格?

二,申訴無路

我當然很不服氣,首先想到的是向youtube提出申訴,要求恢復帳戶。但是在youtube的聯絡頁面完全沒有提供申訴的方法。後來我是在youtube說明頁面的底部發現了另一個聯絡頁面,上面有一個帳戶問題選項,進入後雖然有一個重啟帳戶的選項,但這個選項卻又不是針對帳戶被停用的,而是針對自行停用帳戶的。目前看來,我只有認罪,而完全沒有申訴的機會。

youtube上面存在大量的侵犯tvb版權的內容,比如最近比較出名的阿舜版「娃娃愛天下」,為甚麼那些內容沒有被刪除,而我上載的《2004年奧運方力申和葉璇爭執》被刪除呢?我覺得最重要的原因不是我侵犯了TVB的經濟利益,因為這段短片不能給TVB或者我帶來任何的經濟利益,但是這段短片傷害了TVB的聲譽,讓TVB出了醜。所以TVB出了狠招,不僅向youtube舉報我侵權,甚至要求永久停止我的帳戶。

youtube的版權政策是這樣寫的:

我們遵守數位千禧年著作權法 (DMCA) 和其他相關版權法,並且在收到適當的通知後主動移除內容。 我們會移除累犯侵權者的影片,並終止其帳戶,永遠不得使用 YouTube。

如果我沒有記錯,這是我第一次因為版權問題遭到投訴。那麼我怎麼會是屢犯侵權者呢?

一些傳媒用blogger的文章、照片,說是出於新聞用途,是fair use,但他們有幾個是得到blogger許可的?有些毫無廉恥的甚至還在照片上打上自己的logo。在08奧運期間,我把2004年奧運直播中TVB兩位主持人在鏡頭面前爭執的片段找出來,並發佈到網上,為甚麼不能算是新聞用途呢?

三,四年youtube

我的帳戶被永久停用,我憤怒,是因為我很珍惜這個註冊了應該已經至少4年的帳戶,現在因為tvb的一個侵權投訴就被刪掉了。我是youtube最早期的用戶,那時香港還沒幾個人知道youtube,也還沒有巴士阿叔。我說我對youtube有貢獻,可能有人以為我吹牛皮,但這是事實,我上載的幾段「後舍男生」的短片一直都榜上有名,在巴士阿叔未出現之前,我就有短片已達到百萬級的瀏覽量。我有位朋友去年用iphone上youtube,看到有個cow,問是不是我,然後指給我看,我看了後,說那個的確是我。現在要找當然找不到了,都被刪掉了。

「後舍男生」的系列短片不是我拍的,我也不是版權所有人。至於該系列短片的授權方式我也不太清楚,因為後舍男生的短片在中國大陸互聯網上曾風靡一時,到處都能看到,我認為這些片子是自由分享的。我覺得很好玩,就保存在硬碟上,直到youtube這種東西出現,我就上載到youtube與人分享,沒想到極受鬼佬歡迎,youtube上曾經有相當多人模仿「後舍男生」(事實上後舍男生也是模仿別人的),有很多人拍好片子還要發來訊息叫我看看。

還有很多人問我,我是短片上面的哪個人,我一一回答沒有一個是我,片子也不是我拍的,我也不認識他們。還有一些外國電視台問我可不可以用那些短片,甚至願意給我錢,我也一概回答片子不是我拍的,我只是一個分享者,不要給我錢,你們愛用可以免費拿去用。那些短片的標題我沒有用「後舍男孩」,而是用「two chinese boys」,你可以不相信我說的,但我當時確實希望借這一系列短片讓外國人見到中國人活潑的一面。後來我在youtube的自我介紹中寫明了「two chinese boys」短片不是我拍的,裡面也沒有一個人是我,但還是很多人把我當成裡面的其中一人,甚至發來訊息說要嫁給我,儘管她遠在巴西。我不斷的澄清澄清,覺得很累,youtube上一大堆的訊息我都不再回了,於是就不時有人跑到我的blog上來,說我的短片很有趣。除了說愛我的,也有不少人會問我短片裡用的是甚麼歌,backstreet boys那些當然不用問了,問的都是華語歌曲,我也會一一提供那些歌曲的資料給他們。所以我雖然英語蹩腳,但也向外國人推廣了華語歌曲,其中包括光良的歌、SHE的歌等等,當然會不會幫助他們的專輯銷量,這個可不關我的事。

從這些看來,我以為我對youtube是有貢獻的。06年的8月,當時youtube還沒被google收購(收購是10月份的事),更加還沒在香港落戶,而我收到了youtube的一封感謝電郵,說要送一件t-shirt給我。

Hello, Fung King Chan,

We've noticed that your videos are some of the most watched videos on our site. We appreciate the effort you've put into making, selecting, and uploading them; you're one of the reasons that our site is as popular as it is today. We have a bunch of YouTube T-shirts here in the office, and would like to thank you by sending you three of them for free to do with as you please. We have both boys and girls sizes, S-XXL.

Send an email to tshirt@youtube.com with your YouTube username, the sizes you want, and the address to which you want us to send the shirts (we certainly won't sell it or give it to anyone and probably won't even keep it), and we'll put them in the mail to you as soon as possible.

Thanks again,

- The YouTube Team

但後來直到google花了十幾億美元收購了youtube,那件t-shirt也沒有送到我手上。這個我覺得其實沒什麼,t-shirt本身不值錢,它的意義僅僅在於是youtube送的,但這只是額外所得,我上載短片到youtube,從沒想到會得到這些。

我不是向youtube邀功,因為youtube社區本來由每一位用戶共同建設而成。我只是不明白一個陪伴它成長的用戶,居然因為TVB一個舉報就被刪除了。在中國,平民百姓變成屁民;在youtube,我也變成屁民。我不僅失望,而且心寒。

(另:只要youtube一天不給我恢復帳戶,我將永久贈送草泥馬給youtube;而tvb,在本blog上將永久享受草泥馬待遇。有仇必報,雖然在之前的《我們沒有看到,只告訴你這麼多》一文裡,本來可以提供youtube的連結,但基於對tvb新聞部的尊重,直接提供了tvb網站的連結,以後堅決不這樣做。老子決定的事,誰也不要嘗試改變。)

更新:我的youtube帳戶今天(20號)上午已重新開通。

[tags]youtube,tvb,版權[/tags]

Technorati : , ,


陳牛 | 17-May-09 | 大千世界 | (710 Reads)

陶傑做的通識試卷,三個閱卷老師中有兩個給了不合格的分數,這個結果我一點也不意外。好多年前,大陸的高考作文題也拿給作家寫,也多是不合格。

對於這份考評局出的通識模擬試卷,陶傑說部分試題是閱讀理解,與通識無關。一位受訪通識老師對此的看法卻是:當送分。

我就奇怪了,不是說考試是為了篩選人才嗎,那為甚麼會有「當送分」這樣的想法?而且這個說法只解釋了通識試卷為甚麼會有那麼簡單的試題,卻沒能解釋這些試題為甚麼是閱讀理解並且與通識無關。那麼為甚麼在通識試卷上會有閱讀理解出現呢?因為通識試題有兩類,一類是議論性的,一類是陳述性的,後一類題目難免讓人覺得是在做閱讀理解。如果說陳述性的題目沒有標準答案,這是沒有人會信的。

更奇怪的是,這位老師說答得相當精彩,但最後給的分數卻是4分,剛好及格而已。為甚麼會這樣呢?那位老師也有解釋,他說那份答卷沒有解釋相關概念,因為不能當閱卷員是知道的。我猛然想起了中學時一位中史老師說的話:答題時一定要當閱卷的是白癡。所以許多常識性的東西也要一字一句解釋,顯然陶傑沒有意識到閱卷員也樂於當自己是白癡。

陶傑的不合格,在一定程度上解釋了為甚麼兩年前的高考,我的通識成績只是E--這一直被我視為靈異事件。通識科下包含多個小分類,很多年來我們學校圓玄一中都是選香港研究和人際關係來教的。因為我比較關注時事,所以我在香港研究方面做得相對比較得心應手,而人際關係,從我的現實狀況就能看出,那會是多麼糟糕。但最後出來的成績卻是相反,香港研究U了,人際關係卻是C,結果導致我的專題研究也拉低至E,因為我的專題研究屬於香港研究範圍,根據通識科的評分方法,如果某一範疇的筆試不好,那麼同一範疇的專題研究也將相應調低評分。

許多人也許以為通識是訓練思維的一門科目。但是按照通識科的標準,陶傑居然是屬於思維能力不過關的,那麼誰能過關呢?陳一諤。沒錯,正是那個剛被趕下台的前港大學生會會長,他所謂的「理性思考」完全符合通識科的標準。許多人理解的理性思考就是持平而論,就是各打六十大板。但是那些面面俱到的人,其實都是沒有個人看法隨波逐流的人,而通識科培養的就是這一類人。

要說最高境界,陳一諤當然算不上。真正的高手是范徐麗泰,看看她最近發表的對六四的看法就知道了。

奉勸一句:熱愛生命,遠離通識。(334學制下沒辦法遠離了)

附送試題:https://docs.google.com/fileview?id=F.291bf12b-fb1c-49f5-8e9e-6556699bc6b2

[tags]通識,教育[/tags]

Technorati : ,


陳牛 | 16-May-09 | 大千世界 | (91 Reads)

1,第二次PPHK(punch party hong kong)的主題是「宅之前傳」,邀請到的演講嘉賓其實沒有一個是御宅族,有個別嘉賓也似乎不算是互聯網的活躍人士,就算把時間推前到十多年前。聽完所有演講,個人以為,geek這個詞倒能更準確地形容這幾位講者。

2,其實兩位主持也有解釋這個主題,所謂「宅之前傳」就是「宅」這個詞都還沒出現的年代,最早期那些網民如何玩互聯網。

3,第一次PPHK人滿為患,擠爆了當時lenovo贊助的場地。這次是由microsoft借用的場地,比上次要大得多,但我感覺人多了,氣氛卻沒上次好。我個人的看法是,人多不代表成功。當然受場地限制,pphk不可能一次比一次多人,但我認為就算場地允許,pphk的參加人數也應該設定一個上限。gmail和faceboook的初期,都是限制註冊的,但不影響它們的受歡迎度。當然,從拉贊助的角度來說,參加者越多,贊助越容易拉,所以我說要維持一個度,不能太少不能太多。據統計,這次的PPHK好像有近一半人都是首次參加,這是好事。有新人參加,正是活力的體現。

3.5,場地大了,人多了,食物卻少了。上次食物吃不完,這次食物不夠分。上一次的食物贊助商是Microsoft,這次的是starbuck。

4,如果說第一次PPHK的特點是沒有一個講者超時,那麼第二次PPHK的特點就是沒有一個講者是不超時的。

5,在一個較短的時間內利用powerpoint做一個精彩的演講,一個重要原則就是one point one slide。不要像在學校裡做presentation那樣,一張slide堆滿了文字。在傳達訊息的效率方面,圖片也比文字更佳。這次的演講嘉賓在這方面做得沒有上一次的好,本人認為這也是造成他們超時的一個原因。

6,punch party最忌諱的就是長篇大論。講求快速和精要就是punch party的魅力所在。

7,我有一個建議:每一次的punch party可以留一個演講嘉賓的空缺給人自薦報名,然後由籌委篩選最合適人選。籌委並非識遍天下人,所以自薦往往都會有驚喜--以香港人的低調性格,有沒有人肯自薦可能是個問題,但是籌委們在pphk最初的籌備階段不也懷疑過會不會有人參加嗎,事實證明punch party的眼球指數極高。由於只是留一個空缺,就算找不到合適的自薦講者,也不會影響整個party。甚至連主題也可以徵集,這個過程本身就是在造勢。

8,如你所知,這次party在micosoft的場地進行,有趣的是,microsoft競爭對手的名字多次出現在演講中。參加者中對microsoft最忠誠的當屬紫草,他連帶的傘都是msn的。因為pphk的blog上建議大家今晚帶各自的gadget來分享,於是我問紫草,這把傘是否就是你要分享的gadget。如果有人問我有甚麼gadget,我會脫鞋,然後說:表面上它是一雙鞋,實際上它是一部ipod。

20090515116

8.5,更有意思的是,分別有兩個人在會場撿到了一部iphone和一部ipod,暫時好像無人認領。他們一定是想讓microsoft的職員使用一下死對頭apple的產品。

9,我今天才發現mobile radio hong kong的縮寫是香港先生。

10,這次有個外國人也來參加,他在自己的label上寫的是中文:拿破崙。而相反,我們這些中國人幾乎全部都是寫英文名。當然,嚴格來說,「拿破崙」也只能算是用中文寫的外國名。

20090515115

(海洋公園送出的firefox公仔以及混在當中的草泥馬)

20090515113

(中場休息時有xbox玩,但居然受到冷落)

[tags]pphk[/tags]

Technorati :


陳牛 | 15-May-09 | 大千世界 | (78 Reads)

趙紫陽

一,悲劇

6月3日夜,我正同家人在院子裏乘凉,聽到街上有密集的槍聲。一場舉世震驚的悲劇終于未能避免地發生了。

"六四"悲劇三年後,我記下了這些材料,這場悲劇已經過去好多年了。這場風波的積極分子,除少數人逃出國外,大部分人被抓、被判、被反覆審問。情况現在應當是非常清楚了,應該說以下三個問題可以回答了:

第一,當時說學潮是一場有領導、有計劃、有預謀的"反黨反社會主義"的政治鬥爭。現在可以問一下,究竟是什麽人在領導?如何計劃,如何預謀的?有哪些材料能够說明這一點?還說黨內有黑手,黑手是誰呀?

第二,說這場動亂的目的是要顛覆共和國,推翻共産黨,這方面又有什麽材料?我當時就說過,多數人是要我們改正錯誤,而不是要根本上推翻我們的制度。這麽多年過去了,審訊中得到什麽材料?究竟是我說得對還是他們說得對?許多外出的民運分子都說,他們在"六四"前,還是希望黨往好處改變。"六四"以後,黨使他們完全絕望,使他們和黨處在對立的方面。在學潮期間,學生提出過很多口號、要求,但就是沒有提物價問題,而當時物價問題是社會上很大的熱點,是很容易引起共鳴的。學生們要和共産黨作對,這麽敏感的問題他們爲什麽不利用呢?提這樣的問題不是更能動員群衆嗎?學生不提物價問題,可見學生們知道物價問題涉及改革,如果直接提出物價問題動員群衆,實際上要反對、否定改革。可見不是這種情况。

第三,將"六四"定性爲反革命暴亂,能不能站得住脚?學生一直是守秩序的,不少材料說明,在解放軍遭到圍攻時,許多地方反而是學生來保護解放軍。大量市民阻攔解放軍進城,究竟是爲了什麽?是要推翻共和國嗎?當然,那麽多人的行動,總有極少數人混在人群裏面攻打解放軍,但那是一種混亂情况。北京市不少流氓、流竄犯乘機鬧事,那是完全可能的。難道能把這些行爲說成是廣大市民、學生的行爲嗎?這個問題到現在應當很清楚了。

二,懲罰

以上幾點,就是說明1987年中央領導班子改組、耀邦辭職以後,面臨著一個聲勢浩大的反自由化運動。在這種情况下,不反是不可能的。當時有一種很大的力量,要乘反自由化來大肆批判三中全會的路綫,要否定改革開放政策。而我如何頂住這股勢力,如何把反自由化控制起來。不使擴大化,不涉及經濟領域;儘量縮小範圍,儘量减少一些思想混亂,這是一個方面。再一個方面就是對人的處理的問題。要不要處理人、傷害人。如何少處理人,不過多傷害人,這也是我當時面對最頭痛的問題。

反自由化以來,一些老人們勁頭很大,極左勢力也很大,想要整很多人。鄧小平一向主張對黨內一些搞自由化的人作出嚴肅處理。王震等其他幾位老人也是如此。鄧力群、胡喬木等人更是想乘機把這些人置于死地而後快。在這種情况下,如何在這次反自由化中儘量少傷害一些人,保護一些人,即使沒法避免也力求傷害得輕一些,這是一件比較麻煩的事情。一開始,在制定中央四號文件時,爲了少傷害一些人,對如何處理在反自由化中犯錯誤的人作出了嚴格的規定。文件提出:需要在報刊上點名批判和組織處理的,只是個別公開鼓吹資産階級自由化、屢教不改而影響很大的黨員,並且應經中央批准。還指出,對有些持系統錯誤觀點的人,可以在黨的生活會上進行同志式的批評,允許保留意見,采取和緩的方式。我在宣傳部長會議上和其他場合還講了在思想文化領域要團結絕大多數人的問題,指出包括有這樣或那樣片面錯誤觀點的人都要團結。我還指出,在從事思想理論文化領域工作的黨員中,既鮮明堅持四項基本原則,又熱心改革開放的人固然不少,但也有些人擁護四項基本原則,而有些保守僵化;也有些人熱心改革開放,而講了些過頭的話,出格的話。既不要把前者看成是教條主義,也不要把後者看成是自由化分子,都是要教育團結的人。我當時有意識地强調反自由化時把有點自由化錯誤的人和有點僵化保守的人,都說成屬于認識上的片面性,就是爲了儘量避免或少傷害人。

三,社會主義

但是,我們已經實行了三十多年的社會主義,對一直遵循傳統社會主義原則的中國人民,究竟應該給個什麽說法呢?一種說法是,中國社會主義搞早了,該退回去,重搞新民主主義;一種說法是,中國未經資本主義發展就搞社會主義,現在應當進行資本主義補課。這兩種說法雖然不能說沒有道理,但是必然會在理論上引起很大爭論,很可能在思想上造成新的混亂。特別是這樣的提法不可能得到通過,搞得不好會使改革開放事業遭到夭折,因此不能采取。我在1987年春季考慮十三大報告時,很長一個時期就考慮這個問題如何回答。在思考過程中我越來越覺得"社會主義初級階段"這個提法最好。它既承認、肯定了我們已搞了幾十年的社會主義的歷史,同時由于它是個初級階段,完全可以不受所謂傳統社會主義原則的約束;可以大膽地調整超越歷史的生産關係,從越位的地方退回去,實行適合我國社會經濟水平和生産力發展需要的各種改革政策。

四,經濟改革

也許有人會問,你過去在地方工作,怎麽對經濟改革發生興趣?我認爲中國經濟必須改革,雖然那時我也看過一些東歐經濟改革的書,但出發點不是爲了改革而改革,主要的是我認爲中國的經濟弊端太多,人民付出的代價太大,效益太差。但弊端的根本在哪里,開始也不是很清楚。總的想法就是要提高效益。來北京後,我對經濟工作的指導思想,明確地不是爲了追求産值多少,也不是要把經濟發展搞得多快,就是要在中國找到一個如何解决人們付出了勞動,而能得到相應的實惠的辦法,這就是我的出發點。資本主義發達國家經濟增長2-3%就不得了了,而我們經常增長10%,但人民生活沒有得到改善。至于怎樣找到一條路子,我當時觀念裏沒有什麽模式,沒有系統的主張。我就是希望經濟效益好,有這一條很重要。出發點就是經濟效益好,人民得到實惠。爲了這個目的,摸索來,摸索去,最後就找到了適合我們的辦法,逐漸走出了一條路。

五,市場體制

總之,當時有兩部分,一個是計劃體制外的市場經濟,一個是計劃體制內的計劃經濟。我們一方面擴大計劃外的市場經濟,另一方面逐步縮小計劃經濟的比重。在計劃經濟和市場經濟並存的情况下,勢必是此消彼長。計劃經濟縮小减弱,市場經濟就得到擴大和加强。當時市場經濟部分主要是農業、農副産品、輕紡工業、消費品工業,而屬于生産資料生産的,基本上掌握在國營企業手裏。一個消費品,一個生産資料,如果控制生産資料生産的企業不削弱、不縮小,不分出一部分投入市場,新生長起來的那一部分市場經濟就無法繼續;如果生産資料生産的那一部分,一點也不允許自銷,一點也不允許進入市場--如果把小煤窑、小水泥也都統管起來的話--那新生長的市場經濟將會因缺乏原材料而遭遇到極大的困難。所以十幾年來對計劃內經濟體制的改革,對國有企業機制的改革,儘管都沒有觸動根本,但從中國由計劃經濟向市場經濟過渡這個意義上看,它起了不可忽視的良好作用。

六,民主

當然將來哪一天也許會出現比議會民主制更好、更高級的政治制度,但那是將來的事情,現在還沒有。基于這一點就可以說,一個國家要實現現代化,不僅要實行市場經濟,發展現代的文明,還必須實行議會民主制這種政治制度。不然的話,這個國家就不可能使它的市場經濟成爲健康的、現代化的市場經濟;也不可能實現現代的法治社會。就會象許多發展中國家,包括中國出現權力市場化,社會腐敗成風,社會兩極分化嚴重的情况。

七,外國人

現在回想起來,中國實行改革開放實在不容易,阻力很大,顧慮很多,很多無名恐懼,給要做這些事的人帶了很多帽子。改革開放,尤其是開放很不容易。一涉及到與外國人的關係,總怕喪權辱國,怕自己吃虧,說"肥水不流外人田"。所以我常給他們講這個道理:外國人到中國投資,他們本來就很多顧慮,我們的政策這樣不穩定,應該說有很多風險,要怕的應該是拿錢進來的外商,我們中國政府有什麽可怕的呢?

轉自《China's Prisoner of Conscience

[tags]趙紫陽,六四,社會主義,經濟,民主[/tags]

Technorati : , , , ,


陳牛 | 14-May-09 | 大千世界 | (73 Reads)

TVB記者去四川棉竹市富新鎮採訪,遭到阻攔。其中一位似乎是該地官員的女同志特別多話說。

不能說的真話1

她對記者說:你那種關心只是口頭上的。

不知道她有沒有發現,其實,胡錦濤同志溫家寶同志的關心也只是口頭上。

她繼續說:

不能說的真話2

不能說的真話3

「實際行動表現一下,再來關心他們。」

然後繼續重複:

不能說的真話4

不能說的真話5

「用實際行動表現一下,讓我們看一下。」

記者去採訪,去了解情況,不正是在用實際行動關心災民嗎?當地政府阻止記者採訪,阻止家長接觸記者,令他們有苦無處訴,難道這是關心?

接著這位女同志就問記者:有甚麼實際行動?

不能說的真話6

記者告訴她:我們捐了很多錢過來援建。

不能說的真話7

可是她的回應是……

不能說的真話8

不能說的真話14

民間的捐款不說,光是香港政府就代表港人出了100億援助四川震區重建。這位女同志說沒有看到,也不奇怪。我估計有以下幾種原因:

一,國內新聞封鎖司空見慣,說不定就把港府捐款100億的新聞也給封鎖了。

二,新聞沒被封鎖,但女同志忙著「用實際行動」關心災民,沒空看報。

三,錢都被上面的人貪了,導致女同志一點油水都沒撈到。

從這位女同志的言論,我們了解到了捐款秀的原因是捐款要讓他們看見了才算數。當然對於該女同志而言,可能更加要她也沾到了油水才算數。

後來他們又安排了一位富新第二小學的老師接受訪問,這位老師目前負責監督該校重建。

他向記者解釋了該校教學樓倒塌沒有任何人為因素之後,說……

不能說的真話15

說完此話,這位老師突然露出詭異的笑容

不能說的真話16

偷笑完,再補充一句沒頭沒腦的話:

不能說的真話17

不能說的真話18

然後再一次很詭異地展現燦爛的笑容

不能說的真話19

記者最後問他說的是不是良心話。

他回答……

不能說的真話21

全部內容,請收看TVB《星期日檔案:不能說的真話》:http://mytv.tvb.com/news/sundayreport/24665

[tags]四川地震,豆腐渣[/tags]

Technorati : ,


陳牛 | 13-May-09 | 大千世界 | (105 Reads)

本人06年寫的一篇影評《人獸怎相戀--對《King Kong》人獸戀問題的科學分析》,其實算不算影評也不好說。因為我寫電影通常不按套路來(其實我也不知道有甚麼套路),基本上可以說是亂來,所以五師兄才會在《沒有奸角的電影》留言說這麼認真的影評不像我。

開頭提到的06年的那篇所謂影評,名字太長我就不再說名字了,其實我是故意把名字弄得這麼長的。我還故意加上「科學分析」這類字眼。然後有趣的事就發生了。上個月有個人在文章後面留言,把我狠狠地擊倒了。

本人覺得閣下所寫的係好完全理性且主觀,有點不合情理,並沒有感性,抱歉,不能苟同既係感情方面既分析~
電影內其實已經好明顯地將king kong對女主角的感情,什至為女主角戰鬥到底,雖然佢係野獸,但這感情已完全單純地由頭到死個刻表現出黎,無論係森林或是城市中,king kong 所要既就係與女主角在一起,並且全力地保護著她,所以覺得閣下"所以它要尋找女主角,它甚至可能以爲女主角可以帶它回到原始島--"可能是閣下自己的主觀思想~並非電影想表達的~....有咁重的愛情味係入面,閣下都可以話無的話,我主觀都覺得閣下是否不懂愛情呢??

07年時又寫過一篇《杰倫那話兒》,結果招來一個叫做「你媽的」的人罵了我一句:

干你娘的 牛頭不搭馬嘴

對於這兩個人,我是斷不能拿一把小刀給他們的嘴巴開一個笑口出來的。但是我覺得,用下面那一則留言來回應上一則留言,是非常恰當的。


Next