香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 17-Apr-09 | 大千世界 | (223 Reads)

「民 間 電 台 《 得 罪 人 多 , 稱 呼 人 少 》 主 持 人 譚 志 德 和 子 健 , 昨 晚 在 節 目 假 扮 美 國 電 台華 人 之 聲 《 時 事 縱 橫 》 節 目 主 持 人 Robert 和 Vincent 致 電 陳 一 諤 , 並 佯 裝 節 目 「未 開 咪 」 , 先 與 他 「 綵 排 」 。」--《蘋果日報

反派與正派

看武俠小說--事實上我沒有完整地看過一本武俠小說,我只看過改編成的電視,常常發現一些所謂正派的嘴臉非常令人討厭。金庸諸新武俠小說家寫的不僅是武俠,還有社會,真實的社會。武俠小說都可以看成是東方寓言。

那些所謂的正派人士因為自身武功修為不夠,所以總是喜歡圍攻反派,以多對一。那反派就說,你們丫居然以多欺少,愧為武林正派。而正派帶頭圍攻的人武功雖然不怎麼樣,但臉皮之厚無人能及(這也是他能做帶頭人的原因),還理直氣壯地說,對你這種卑鄙小人,就要用卑鄙的手法。後面的跟班都附和「對啊對啊」。

這些日子,眾傳媒已經成功將港大學生會主席陳一諤塑造成反派形象。二十年來,中國政府和大陸民眾的冷淡,令紀念六四似乎已經慢慢變成一群人自high而沒什麼好做,於是必須樹立一個公敵來進行打擊。馬力死得太早,左派又已經學聰明(其實左派也有不少是支持平反的),要找個公敵不容易。陳一諤蠢就蠢在自己往炮口上撞,這麼蠢的人居然能當上學生會主席,不可思議。蜀中無大將,廖化作先鋒。

但是否意味著,只要對方是反派,無論怎麼做都是對的?甚至比對方更卑鄙無恥?

大陸公安一直存在的嚴刑逼供,香港政府也曾要求有更大的權力去監聽市民的電話,這些都宣稱以正義為目的,但手段向來為講求民主和人權的社會所反感所不容。那麼,以欺騙的手段去套出一個人說出自己想聽到的話,然後公諸於眾,與前面的行為又有何分別?其實兩年前馬力的那番話也是記者套出來的,但至少那些記者不會假扮成別的身分(好像是馬力自己找來的記者),也不會佯裝「未開咪」,基本上都是靠自己的訪問技巧。

人家快閃當整蠱人是娛樂大眾,而《得罪人多,稱呼人少》節目只能算是陰險惡毒。

對年輕人需要耐心

陳一諤在六四論壇上的言論是否已經證明這個年輕人已經到了無可救藥的地步?

許多人都感嘆香港的新一代對歷史變得越來越無知,令民主傳統漸漸無以為繼,最終把氣都撒在陳一諤身上,陳同學頓成眾矢之的,被射成了箭豬。我不認同陳一諤的觀點,但也不認同全社會都去攻擊他。親歷六四的老一輩可以糾正陳一諤的觀點,藉機令六四事件能更清晰地展示在年輕一代面前--這對平反六四是有益的,但是向陳一諤撒氣對於平反六四卻毫無益處可言。

如果陳一諤的言論只是眾多年輕人中的個別現象,那麼老一輩大可不必為了這一人而集體傷肝;如果陳一諤的言論代表目前大多數年輕人的觀點,那麼以陳一諤為敵就是以大部分年輕人為敵,但真正的敵人其實是令他們無法分辨是非的環境--面對大陸一些不明真相的民眾,同樣應該採取此種態度,而不是採取「大陸人都是共產黨的幫兇,所以地震死掉都是活該」這一類看法。

如果對年輕人沒有耐心,年輕人不會成長,更不要說社會也會停滯不前。

只能希望陳一諤不要被這一波波批評的浪潮推得更遠,然後徹底淪為民建聯的新黨員。

[tags]陳一諤,六四[/tags]

Technorati : ,