香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 15-Apr-09 | 大千世界 | (136 Reads)

毛主席向來是世界各地廣告商的寵兒,為我們中華民族爭了不少光。

最近毛主席終於成為德國一個安全套廣告的主角,對擺脫中國人等於東亞病夫的負面形象有重要意義。

condom1

本人不由自主地想到了另一個廣告。這個廣告說明了一個道理:戴套是多麼重要啊!

[tags]毛主席,廣告,安全套[/tags]

Technorati : , ,


陳牛 | 15-Apr-09 | 大千世界 | (160 Reads)

城大的民主牆上,有同學把王丹在明報發表的《就六四問題做出的幾個澄清--致部分不了解真相的香港大學生》貼了出來。

有同學卻在標題下寫了幾個大字:請不要冒充王丹

20090415108

(手機上的相機不太好,所以比較模糊,請見諒)

我覺得這句話實在可勘玩味。質疑作者不是王丹,我琢磨琢磨,發現其原因可分為兩種:

一是質疑者乃王丹的擁護者,他可能覺得該文水平不高,因而不願相信那是出自王丹之手。

二是質疑者乃王丹的反對者,他可能覺得該文水平太高,同樣不可能出自王丹之手。

當然還可以有第三種情況:質疑者就是王丹本人。但這種可能性基本不存在。

雖然貼文者可以做得更好一點,就是註明出處。但在資訊發達的今天,要查證這篇文章是否出自王丹並非難事,在yahoo或者google搜尋一下標題就能找到。在yahoo新聞sina新聞上的雖然不是完整版(完整版在這裡),但都顯示是來自明報,作者王丹。當然也可以懷疑明報作假,如果你那麼在意,那就進一步查證唄,要是丫能證明作者其實是彭丹那更好不過。有這種查證的精神,許多事實都會呈現在眼前,可以免除許多沒必要的爭論。

然而,質疑者不經查證就叫人不要冒充王丹,就鬧出了笑話。你以為王丹是金正日同志,有很多分身啊?

在文中,還有人指出中國政府當年有接見「穿著睡衣的學生」(原話)。看那張紙的模樣,應該和前面說「請不要冒充王丹」的是同一個人,當然我無法確定,因為沒有留下學生證號碼(已經違反了民主牆留言的規定)。

20090415109

(同樣是相機問題)

其實王丹在文中並沒有說中國政府完全沒有接見過示威的學生。李鵬接見學生領袖的片子我也看過,但當時學生穿的不是睡衣吧。明明他們在打點滴,穿的是醫院的病號服。當一個人連睡衣和病號服都分不清的時候,還敢說你已經了解了當時的情況?

誇大學生的錯,用學生的錯來為當時的政府辯護的人請參考程翔的意見

(寫這篇文章,我已經做好blog被GFW的準備,如果果真被GFW了,請大陸的朋友用proxy繼續訪問本blog,或用google reader訂閱)

[tags]王丹,六四,城大[/tags]

Technorati : , ,