香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 02-Jan-09 | 大千世界 | (1042 Reads)

又有高官跑出去做消費秀了,據說這樣做有帶頭作用。甚麼事情需要有人帶頭呢?無非兩種:一是應該做但沒人願意去做的事;二是應該做但沒人敢去做的事。

先說第二種,是有一定危險性的。比如去年的三聚氰胺事件,人心惶惶,許多東西大家都不敢吃了,官員就安撫市民,說很多東西還是很安全的,三聚氰胺要吃大量才會中毒,可光說沒用,這種情況下我們的高官就該出來帶個頭。可周一嶽局長連一小塊的熊仔餅也不敢吃,充分表現了香港政府的勇氣。

再說第一種,就沒有甚麼危險性,可能因為沒有利益驅動,也可能因為新理念尚未為大眾所知,因而沒什麼人去做,這時候也要有人出來帶頭。我就不舉例子了,因為我實在想不起我們那些只求無過的官員在這方面有甚麼建樹。

金融海嘯來了,市道不好,那麼官員帶頭消費究竟屬於第一種還是第二種呢?第二種是絕無可能了吧,只聽說過投資有危險,銀行儲蓄有危險,甚至買的保險也不保險,但就是從沒聽說過花錢消費會有危險的。如果市民是有錢不願花,都鎖保險櫃裡,那就是第一種了,但事實擺在眼前,市民不是不願意消費,是沒錢消費。然而,官員卻可能是在金融海嘯下唯一不減少收入的群體,你還大把大把消費,叫上記者,那可不僅不像是帶頭消費了,反而像是史上那些亡國君主,老百姓喝碗粥都難,你卻說為甚麼不加點魚翅呢。

就算帶頭消費真有效果吧,那此種干預市場的行徑豈不有悖官老爺們的自由市場理念。如果大家都沒錢了,你還鼓勵大家借錢消費,那就是帶壞頭了,然後市場好像又突然繁榮起來,十年後又是一個輪迴。你們他媽有空就不該出來做秀,而應該多動動腦子想出一些切切實實的政策來改善經濟環境。

就算你們腦瓜子不好使,實在想不出來甚麼辦法,那就主動減薪唄,和廣大市民同甘共苦,共度時艱。我知道,這時準有人跳出來嚷嚷:你這甚麼瞎主意,官員一減薪,那就起了帶頭減薪的作用。

[tags]金融海嘯[/tags]

Technorati :