香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 23-Apr-08 | 純屬瞎掰 | (239 Reads)

回應紫草的回應

1,"free Tibet"是在為普世價值吶喊,還是為個別對象進行抗爭?我的確無法分辨。明明整個中國都不free,為甚麼不是"free China"?

2,"free Tibet"口號背後代表的是哪種普世價值?人權、自由還是獨立?

3,你看到女鄰居額頭上瘀了一塊,會馬上跑到她老公面前抗議家庭暴力嗎?哦,還要高舉free your wife的牌子。當然最有效的行動是報警,但最後的真相可能是,那女鄰居只是摔了跤,因為她家鋪的地磚太滑了。

4,甚至你根本不認識這樣一位鄰居,當然也更不知道她是不是受傷了,你只是聽老婆說有一位女鄰居被她老公暴力對待,你就決定為普世價值吶喊嗎?

5,你不曾了解過黑人如何受到歧視,也不曾了解過馬丁路德金如何為黑人爭權,你只是聽了他的"I have a dream",你就感動了?如果是這樣,那對不起,我只能說你的感動太廉價了,我猜大概任何一個卓越的演說家都能感動你,說不定希特拉都能。哦,不對,希特拉宣揚的不是普世價值。

6,假如你和馬丁路德金生活在同一個時代,你只是在報章上看到他的演說詞,你就決定在香港的街頭高舉"free America"?那些州名當然不重要了,因為焦點在黑人。

7,"free Tibet"的焦點呢?

8,沒有一個民族比另一個民族更值得關心,我非常認同。請"free Tibet"的人以後每次知道世上某個角落發生了不公的事,都上街去為他們吶喊。當然,就算那些事情是編造出來的也不重要,只要普世價值永遠是正確的。

9,西藏一直在那裡,不會像某位受到家庭暴力對待的婦人那樣,從北半球搬家到南半球,就算有一天它可能不屬於中國。

10,如果你會注意到女鄰居額上的瘀青,並且會跑到她老公面前抗議,那麼,雖然我不敢肯定你以後在街上會不會認得她,但至少你在抗議那一刻你會記得她--尤其是額頭上那塊瘀青。

11,少女的情感可以和free Tibet的情感相提並論嗎?我沒聽過那種節目,但是如果有個少婦跟我說,她受到了老公的暴力對待,但依然愛他,那我肯定會告訴她,這是盲目的愛。這難道是揶揄?這大概也是紫草的失察了,或者沒有了解立場對面的我的想法。

12,我有沒有憤青的口才是毫無意義的,除非是用來中傷人。

13,「外國平民本來就一直都會對新聞材料作出監控」,所以中國人不應指責西方媒體的失誤報導?這是不是紫草想說的?

14,時間地點人物不重要?那好吧,請大家把"free Tibet"的牌子對準達賴喇嘛,因為達賴統治下的西藏也曾經很不free。甚麼?你告訴我那是很久以前的事,達賴現在是諾貝爾和平獎獲得者?朋友,你不知道嗎,時間並不重要,和西藏在哪裡一樣不重要。

15,「公平、公正、正義」都只是口號。說口號容易,要去了解不公之下的人的痛苦卻不簡單。

[tags]西藏[/tags]

Technorati :