香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 17-May-07 | 純屬瞎掰 | (1046 Reads)

我一直認為,對於成年人來說,性是引導不了的,只能引誘。但是如果一只一絲不掛、含情脈脈、風情萬種的母狗出現在你面前,你會不會被引誘?如果你會,那滿大街遛狗的人豈不是很無辜。

在紫草的blog里有一個回覆這樣質疑:

那份問卷第十條「你最想同咩動物做愛?」 ---
若果人是一個理所當然的答案,那問題即為廢話。
假設問題不是廢話,即是動物引導性指向人類之外的集合。

如果一個人本來就只想和人這種動物做愛,那他會不會因為問題很廢而說出其他的答案呢?正如我們不會因為「我媽是女人」是一句廢話而改說「我媽是男人」。大話西游里,唐僧問妖怪,汝母貴性。難道唐僧是要引導妖怪們承認他們的母親是男性?那妖怪後來自插一刀,你以為這是受到了引導所致?你只能說唐僧很無聊,搞「爛gag」。而我也深知如今這個年代,gag搞得太爛也會被人鄙視的。我就經常受到朋友的鄙視。

這個問題問得的確不太好,最大的問題在於「最」字,這意味著就算你的答案是人,也不能排除你會和其他動物做愛。但我并不認為這有引導性。如果這個「最」字是出題者有意設置而非出於疏忽,那也頂多只是如陶傑所言,一場惡作劇而已。如唐僧問妖怪「你媽貴姓」的性質一樣。

不過,這個問題并非完全一無是處。如果全都答人,那至少可以證明大學生會和狗做愛的擔心屬於杞人憂天;如果有人答了人之外的答案,那也可以提供個案對人獸交進行研究,比如有人獸交想法的比例是多少。收集一份原始資料有甚麼意義,紫草已有他的論述。這事他講得比我好,我不再多說。如果人類認為不好的事情就不應該進行調查的,那麼許多調查研究都可以立即停止了。

據中大學生報刊登的答案,全都是最想同人做愛的。引導性的猜疑不攻自破了。

(已是這個話題的第三篇,我多麼希望不會有第四篇啊)

Technorati :


陳牛 | 17-May-07 | 大千世界 | (306 Reads)

讀中四那年,數學老師給我們講起了2003年北京的故事。

他說,那時因為沙士,北京死了幾千人,屍體全部運到郊外燒掉了。

Technorati : sars, 北京


陳牛 | 17-May-07 | 大千世界 | (271 Reads)

高考已結束,不少同學已找到了暑期工。

但我還是時常想起自己在考場上的一些愚蠢表現,難以自拔。

這些天努力讓自己輕松一點,但效果有限。那天和朋友們坐在一起所產生的陌生感,大概與此有關。

Technorati :