香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 28-Nov-06 | 抽刀斷水 | (1663 Reads)

回到家想上網,卻是密碼錯誤。根據過往的經驗,我知道應該又是因爲遲了繳費。

我打電話給網上行的客服主任。

他說,問題的確出在遲繳費上。我說,賬單是前天才收到。他說,那不是賬單,是最後繳費通知,而賬單都是通過電郵發送。我說,我家裏沒有打印機,怎麽繳費。他說,可以每個月的27號致電客服,郵寄賬單,也可以交每月20元獲得自動寄送賬單的服務。我說,那你們公司豈不是又賺了一筆。

其實那時候我已經很想爆粗口了。關於網上行的賬單問題,我以前已經談過。電訊盈科居然小氣到連郵寄賬單的錢都要用戶出,而且一個月就20元,和搶沒什麽分別。顧客哪裏是上帝,簡直就是個屁。但是我別無選擇,而不是"不作他選",因爲我住的大樓只有網上行可通。

後來客戶主任又提供了其他的繳費方法,但我都沒有。

我只有在這裡說,操!

相關閲讀:電子帳單

Technorati : 網上行, 賬單, 電訊盈科
Ice Rocket : 網上行, 賬單, 電訊盈科



陳牛 | 28-Nov-06 | 風花雪月 | (1211 Reads)

你有權保持沉默,你現在說的每一句話都將作爲呈堂証供。

我是你的律師,你不把真相告訴我,我怎麽幫你?

……

我們永遠是朋友。

----我不要永遠是朋友,我要有所突破。



陳牛 | 28-Nov-06 | 純屬瞎掰 | (2543 Reads)

今天班上居然有免費的大公報派發,看了一篇文章,《強暴國學》。文章提到了一個問題,魯迅是不是國學大師。

作者的立場是,魯迅不僅不是國學大師,而且是國學的敵人,把國學大師的帽子戴在魯迅頭上是中國人對國學的無情嘲諷。他提出的理据有:1,"魯迅以摧毀國學為終身職志";2,魯迅"要打倒孔家店";3,魯迅"對漢字也深惡痛絕,主張把漢字拉丁化"。對於這麽傻冒的觀點,我實在有話要說。

1,誰說魯迅以摧毀國學作為終身的志願?這似乎是作者以小人之心度君子之腹了。魯迅的志願在於治療國人之性格上的頑疾,以圖國強,他之所以棄醫從文就是出於此因。魯迅之文能促成國學去其糟粕,實有功于國學才是。作者卻將國人的性格、文化上的缺點也歸併入國學,認爲魯迅是國學的敵人。任何一個不容得批判的東西,生命力都是有限的。我認爲作者是非不分,只知國學之精華,不知國學之糟粕,才是國學真正的破壞者。這種人雖然沒有強暴國學,但卻是被中國的"優秀傳統"強暴過的。

2,五四運動時期,說打倒孔家店的知識分子多的是。在我印象裏,魯迅似乎並無直接提出這個口號。不可否定,他對儒家思想的一些地方是持批判態度的,比如他借"孔乙己"批判只讀聖賢之書受科舉荼毒的讀書人。但也別以爲他對孔乙己只有批判,實際上他對孔乙己也存有一種同情。與其說他是在打倒孔家店,不如說他是在打倒一個人吃人的社會。儒家之所以披上孔家店的臭名惡名,是因爲它成爲了歷代統治者的統治工具。況且,難道國學就只有孔家店嗎?孔家店被打倒了,國學就蕩然無存了嗎?很明顯,作者也把國學強奸了,認爲國學只有孔家店。

3,第三點就更加大錯特錯。魯迅要是對漢字深惡痛絕,以他的硬骨頭,那他就應該不會用漢字寫字了吧。但事實上一點都不是這樣,他用漢字寫作,並用漢字翻譯了不少外國著作。另外,主張漢字拉丁化的是胡適,魯迅和胡適兩人是筆戰至死方休的"敵人",這麽個張冠李戴實在是很惡劣的做法。我可以擧個例子説明魯迅多麽反對漢字的拉丁化。"阿Q"這個名字,就正是魯迅對漢字拉丁化的譏諷,這種態度在《阿Q正傳》的序裏表露無遺。依我看,要氣死魯迅的不是別人,正是作者自己。但是以作者如此低能的功力,要氣死戰鬥力十足的魯迅哪有那麽容易。

事實上,我並不在乎魯迅是不是"國學大師"。這不過是虛名一個,而且大師這兩字也越來越不值錢了,何須在意。有一個事實無法改變:魯迅的文字正如古代先哲的言語一樣,對國人有警醒作用,而且不受時代的限制。

update:經網友提醒,原來我的一些觀點也挺傻冒的。

相關閲讀:《強暴國學

Technorati : ,
Ice Rocket : ,