香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 12-Feb-06 | 純屬瞎掰 | (683 Reads)

  上一次通識課討論:對於香港目前八卦新聞的泛濫,最該負責任的是媒體、讀者還是藝人?

  這個問題本身已經説明,三方都要負責任,問題真正的核心在於誰的責任"最"大。但是還有同學在討論最激烈的時候,說出了一句最廢的廢話:其實大家都要負責任。媽呀,你這是想搞笑啊!

  有一些同學學了一點經濟原理,就以爲世界上所有的問題都是經濟問題,經濟原理放諸四海皆准,簡直所向無敵了。他們說那是市場需求決定的,所以最大責任者是讀者。首先,用經濟原理來解釋道德甚至法律問題,就已經十分錯誤,好比用月經來解釋男人流血一樣。所謂的市場需求決定生産這麽簡單的道理,恐怕我們這個年齡的人沒有誰不知道吧,人家不說不代表人家不知道。如果用這個原理來解釋,那這個問題還有什麽討論的意義?一下子就該搞定了,是不是。

  如果說"沒有讀者的需求,就沒有八卦新聞"是對的,那麽我們可以根據這種邏輯作出其他的推論。比如,一個人殺了人,最大的責任者不是殺人犯自己,而是他媽媽,因爲她媽媽沒有把他生下來就不會有殺人犯。或者,一個人因爲對方打了他一巴掌而把他殺了,最大責任者不是殺人犯自己,而是被殺者,因爲被殺者不打那一巴掌,那對方就不會殺了他。如果你覺得這些推論荒謬,難道你就不覺得"沒有讀者的需求,就不會有八卦新聞"這樣的論調也很荒謬嗎?

  如果說"因爲市場決定生産,所以八卦新聞產生的最大責任者是讀者"是對的,那麽我們也可以根據這個邏輯作出其他的推論。比如,毒販子不是最大責任者,因爲是癮君子的市場決定了毒品的販賣,也就是說一百多年前英國人跑到中國賣鴉片,英國不是最大責任者,最大責任者應該是吸食鴉片的中國人。再比如,黑幫組織一群妓女非法賣淫,黑幫不是最大責任者,因爲是嫖客的市場決定了妓女的存在。

  還有同學認爲最大責任者是藝人,根據是藝人是公衆人物,有責任注意自己的形象。我絕對同意藝人作爲公衆人物有責任注意自己的形象,但要得出前面的結論則邏輯不通,那是不是公衆人物就要脫掉衣服給你們看,才叫"公衆"?公衆人物仍有自己的隱私,只要他們的行爲沒有觸犯法律,沒有影響公衆利益,他們檢點不檢點又関你們什麽事,又関你們媒體什麽事?如果有媒體希望通過藝人不檢點的新聞來提醒青少年不要迷信偶像,那倒有一點正面的作用,但是首先要問你媒體是不是就檢點了?

  如果以上兩种觀點成立,那就是説以後藝人告媒體報道不當,媒體不僅不用擔心,而且可以反過來告藝人,或者告讀者,理据就是"你們藝人沒有做,我們也就不會有報道","你們讀者不看,我們雜誌社早就倒閉了"。

  於是進一步地得到一個結論,就是意淫有罪。你在腦子裏想一下,就已經形成了一種需求,構成了犯罪,因爲有人會根據你的所謂"需求"作出實際的行動,最終負最大責任的就是你。正如你在腦子裏強姦了某個人,而事實上真有人強姦了那個人,你就是真正的罪魁禍首!

  從需求市場到意淫有罪,是一個很大的跨越。我無法接受。

  我的觀點就是媒體應該負最大的責任。在經濟上,市場需求決定生産是沒錯,反正我找不到什麽理据來反對。但什麽是市場需求?我擧個例子,其實這個例子一開始是某個經濟學家提出的。在非洲,那些土著人原本並不穿鞋,沒有穿鞋的習慣,那是不是說鞋在那裏是沒有市場的?如果你覺得是,那我覺得你不算是一個好的生産商,因爲你可以改變土著人的習慣,讓他們喜歡穿鞋。就好比,你原本不喜歡看書,但這是可以培養出來的。簡單來説,沒有事情是絕對的,市場也不是絕對的。那你說先有市場需求,還是先有八卦新聞?我以爲這不是雞和蛋的問題,因爲要簡單得多。

  所以,結論就是:媒體是罪魁禍首,讀者是幫兇,藝人雖然有時候也是受害者,但生活糜爛亦難逃其責。上帝說,全部下地獄!

http://hompy.netvigator.com/main/page/cowcfj/20060212#matket_yy

Technorati : 八卦, 媒體
Ice Rocket : 八卦, 媒體


陳牛 | 12-Feb-06 | 純屬瞎掰 | (383 Reads)

  商業網站,拼命提高其訪問量,甚至用上作弊的手段,因爲他們認爲訪問量是網站的生命,有了訪問量才會有廣告,才會有投資,才會有財富。一個商業網站有這樣的心態,也許我們可以理解,但是作弊手段仍然被人所鄙視,而且越來越多人覺得訪問量並不能代表一切。

  個人網站,也拼命去提高訪問量,也用上了作弊的手段,比商業網站的行爲就要更難理解一點。我所能想到的就是,爲了虛榮心。但虛榮心和金錢財富不同,財富縂有個總數,有個止境,而虛榮心是毫無止境的。"人有多大膽,糧有多大產",那麽究竟要到什麽程度才能滿足作弊者的虛榮心呢?世界排名第一嗎?但是虛榮心再虛,你也得有實在一點的東西能夠拿出來"show"才行,否則你除了訪問量,一無所有。也就是說,訪問量提高了,可以佔據較高的排名,吸引多一點人來訪問,但你也得有東西拿出來給人看才能讓訪問量的提高甚至作弊都有所值。假如你連個像樣的東西都拿不出來,那訪問量的多少一點毫無意義,簡直狗屎不如,而作弊更會惹人討厭。

  前一段時間,在hompy就出現了一個作弊方面的代表性人物。他的hompy沒什麽值得一看的地方,卻作弊出一個很高的訪問量出來,常常以"冠軍"姿態出現在排行榜上,這樣也許大大地滿足了他的虛榮心。但是後來終于開始有人罵他了,直到前兩天hompy的主管在警告無效的情況下做出了最後決定,把那個傢伙的hompy給封了。對於作弊者而言,真是得不償失。

  有人也反對把作弊者的網站關閉。但是hompy是免費提供給你的(豪宅除外),且有一套規則在,把作弊者封了合情合理。就算hompy是有償服務,但如果作弊的行爲已經破壞了服務合同,hompy的主管在證據確鑿之下絕對有權封閉該hompy。就好像玩網絡遊戲,就算你是給了錢玩的,但是如果你作弊,那就破壞了合同,人家就有權封你。

  這一個星期來,我的"瞎掰"的訪問量也飆升得厲害,平均每天都有超過400人的到訪,在排行榜上也保持在10名之内。我猜大概是因爲我將"瞎掰"加入了blog-you聯播的緣故吧,但不是很清楚具體的原因。hompy的統計系統沒有提供具體的訪問情況,而我又不是"豪宅",不能插入代碼使用其它的統計系統。實際上,我也在意自己的訪問量,我也有虛榮心,但是我只想知道確確實實的有多少人在關注我,而且我希望關注我是因爲我寫得好。

  會不會有人懷疑我也在作弊呢?

  有人在"法蘭·奇談"上惡作劇,冒充管理員給陳分奇發警告。陳分奇說:"我只是在打日記"。這樣的回應最好不過了。

http://hompy.netvigator.com/main/page/cowcfj/20060212#fang_wen_liang

Technorati : hompy, 作弊, 訪問量
Ice Rocket : hompy, 作弊, 訪問量


陳牛 | 12-Feb-06 | 風花雪月 | (114 Reads)

  前兩天在一免費報紙上面看到一段話,挺好玩的,現摘抄于此:

  如果你是茶,我是奶,我會溝你。

  如果你是貓,我是狗,我會追你。

  如果你是蘋果,我是樹,我會挂住你。

  此段話重點要送給xx。

  本人沒有情人,但是只要每天可見到xx,我便把每一天都當作情人節來過。不管有沒有情人節,情人都要過得快樂,每一天都要快樂;不管有沒有情人 ,我們都要過得快樂。

http://hompy.netvigator.com/main/page/cowcfj/20060212#valentine_s_day

Technorati : 情人節
Ice Rocket : 情人節