香港新浪網 MySinaBlog
陳牛 | 19-Jan-06 | 抽刀斷水 | (404 Reads)

  先說不太開心的事。通識的試卷派發下來了,簡直令我大吃一驚。有一條題目我只得了2.5分,估計是破了全港通識中期考試最低分數的紀錄。我不敢說我答得很好,但寫的時候尚算順手,只是時間不夠,但結果出來這樣的分數我實在不明白,摸不着頭腦。更難明白的是,大部分同學都可以拿到10多分的時候,爲什麽我只有2.5分?是我太差勁,還是我一時失手?

  我很明白,到了後面由於時間關係,論述得不夠清晰詳盡,但是有些地方,梁老師似乎完全沒有明白我的意思。比如我在論述教育經費不需調整的時候,我分成教育經費無需上調和無需下調兩方面來寫,但是老師應該沒有明白我的方向,而是就我的一些單獨觀點便認爲我論述錯誤,或者認爲我沒有觀點(point)。我知道這是我的錯,作答者有責任將自己的觀點論述清楚,但無論如何2.5分的成績我還是無法接受。而且一篇完整的文章本來就很難分割成若干個部分、若干個point、若干個句子來看。

  後來實在受不了,把卷子扭成一團丟在地上,然後趴在桌子上。這些動作可能讓同學以爲我哭了。我沒哭。男兒有淚不輕彈,有淚只為女人流!一方面我因爲自己考得不好心裏不好受,另一方面我又因爲xx考得不錯而高興,心情矛盾至極。原定今天發短信給xx,安慰她一下,趁機表白,結果搞成這樣,似乎更需要安慰的是我。所以我不好意思發短信給她,憋著。

  上面的文字,可能讓人覺得我"唔衰得"。對此,我沒有意見。

  然後再寫稍微開心一點的事。歷史也派了卷,雖未夠滿意,但好像也拿下了第一,值得欣慰。五科,只有歷史是第一,該死!沒什麽希望拿全班第一了。

  還有就是第八堂的時間我提前放學趕去葵興參加荃葵青傑出學生的頒獎典禮。通知上說三點半到達會場,但是直到四點鐘,人才來齊,典禮才正式開始。雖然說是來領獎,但這樣的等待真有點受不了。目前我能想到的值得我等待的,只有女人而已。之後收到場刊,發現真正的鮮花是十大傑出學生,而我不在其列。我只是33名優秀學生中的一個。也就是說,我們的作用,主要是襯托那十朵鮮花的。

  後來知道,傑出學生的產生過程是這樣的:校長推薦學生參選,然後經過面試篩選出20位學生,分兩組搞project,最後勝出的就是十大傑出學生。關於這個過程,我之前真是一無所知,我甚至直到接到學校通知的時候才知道有這麽一個獎項,我還以爲跟國内的"市三好學生"差不多,其實相差很遠,兩座山那麽遠。十分搞笑的是,這麽一個漫長的過程,我只參與了領獎這一部分。可以説是完全不勞而獲,他媽的真好!看來我今年運氣會不錯。但我並不期望不勞而獲,只要有勞便有獲即可,比如對xx。

  我以爲只會有一張獎狀,但結果是只有支票。獎狀和支票我都愛,但出於虛榮心,我更喜歡獎狀一點,隨時都可以拿出來炫耀一番。錢用完了就什麽也沒有了。這反映出本人的愛情觀是追求長久的那種,但是天意弄人,本人情場坎坷,至今無一情可長。

  十大傑出學生則獲得支票和獎狀各一張,還有機會出國訪問。哈哈,幸好我沒有入選,要不然一出國就一定露出馬腳,我那種英文水平……嚇唬我媽就可以。

  在會場發現一個校長外貌舉止都極像我們學校的尤漢基校長。但實際上尤校長沒有來,我們學校就我一個人而已。這次的頒獎禮在一個很小的會議室舉行,來的人不多,不怎麽隆重,給人的感覺就像是小圈子遊戲。但我喜歡小圈子遊戲,因爲隆重往往都不屬於領獎者,而是用來襯托嘉賓們的身份。

  有一位女校長過來和我談話,問我,你們圓玄二中的校長是不是尤漢基校長?我提醒她,我的校長是尤校長,但我們是圓玄一中。其實前面她已多次說成圓玄二中,我以爲我聽錯了,原來我沒有聽錯。

  有些事,你花了心血去做,而且充滿信心,反而失敗;有些事,你好像什麽也沒做過,甚至不知道有這麽一回事,但是成功了。地上有陷阱,天上有餡餅。此則是天意弄人!考2.5分的傑出學生,天下罕有!歡迎有奇怪愛好者,與本人合影留念。

http://hompy.netvigator.com/main/page/cowcfj/20060119#super_student

Technorati : 傑出學生, 圓玄一中
Ice Rocket : 傑出學生, 圓玄一中


陳牛 | 19-Jan-06 | 純屬瞎掰 | (111 Reads)

  歌應該怎麽唱?我不會唱歌,當然也就不會教你怎麽唱歌。我只能告訴你,其實很簡單,歌應該用嘴唱。

  我還可以告訴你的是,我不是在說冷笑話,爲了證明這一點,我很真誠地再説一次,歌應該用嘴唱,而不是用鼻子、眼睛、耳朵、屁眼或者屄來唱的。如果用鼻子、眼睛、耳朵、屁眼或者屄唱歌,那叫做雜技。千萬不要告訴我,歌手和演雜技是同一种職業。

  我的意思是說,唱歌就唱歌,不要同時搞那麽多與唱歌無關的東西。現在的愚樂圈就是要把歌星包裝成各種各樣的人,比如會跳舞的人,會胸口碎大石的人,會變魔術的人等等,我不怪它,因爲它是愚樂圈,它所要的就是越愚蠢越娛樂。但是很多人受了它的影響,覺得一個人在臺上唱歌,不搞搞其他花樣就會太悶,最好就跳跳舞,如果跳不了也得擺擺各種手勢,再不行就只能胸口碎大石了。不搞這些的,叫做缺乏台風,沒有情感,不會搞氣氛。但是如你所知,我這個人的想法是與衆不同的(要不然通識的某道題也不會只有2.5分),在我看來,上面那種看法實在狗屁不通、莫名其妙。不過你絕對有權利認爲我這是"毫無品味"。

  xx唱歌很好聽,這是很多人都認同的,包括我;但是不少人又認爲xx唱歌的時候,沒什麽動作,呆若木鷄,所以沒有會蹦蹦跳跳的人好。我同意她是一只木雞,但不能同意木雞就是不好。如果蹦蹦跳跳很重要的話,那就不叫唱歌比賽。唱歌,只是唱歌這麽簡單,其他所有不関事的東西幾乎都是多餘的。我得強調,歌是用來聽的,用心去感受的,而不是用來看的。同樣一首歌,是不是在電臺上放就難聽一點,電視上放就好聽一點?如果不是,那爲什麽跳著舞唱歌就好一點呢?一個會唱歌的人,根本不需要搞那麽多無聊的東西來吸引人,他只要站在台上那麽一唱,其歌聲已足以迷倒一大片,知音無數;反而是那些沒什麽實力的人,需要搞些其它東西來平衡一下唱歌上的不足,或者分散聽衆的注意力。但是世界上就是有這麽奇怪的事情:一個舞跳得很好但歌唱得馬馬虎虎的人,就是一個好的歌手。

  我絕不反對MTV這種東西,也不反對有舞伴歌。但是MTV和舞蹈帶給人的是另一種享受,並不決定唱歌的質量。你看MTV聽到的歌和聽電臺聽到的歌是一樣的。一個好的歌手未必可以拍出好的MTV,未必會跳出好看的舞蹈,但這又如何,只要歌好聽便夠了。像舞蹈這種東西,最好就交給專職跳舞的人去跳,歌手專心在場上唱好自己的歌。說得"通識"一點,這樣還可以增加就業機會,讓真正懂得跳舞的人出來跳舞。

  我就這樣偏執,對於一個歌手,我的焦點永遠只放在他唱歌上面。要麽說這個歌手唱得好,要麽說這個歌手唱得不好,絕對不會有一個歌手跳得好不好的問題。當你評價一個歌手舞技如何的時候,你已經把他當作一個舞者,而不是歌者。這不是歌者的悲哀,而是歌迷的悲哀。

http://hompy.netvigator.com/main/page/cowcfj/20060119#how_to_sing

Technorati : 音樂
Ice Rocket : 音樂